Начинающий гениальный автор

А, да. Давно не изливала на просторы сайта "писательский" яд. Это раз. Давно хотела написать гадость такого рода (были моменты, практически требующие отсылки к этому посту). Это два. Имею ввиду не всех, а лишь тех, кто «явно подходит под описание». Это три.
И да. Близко к сердцу не принимать. А с автором вести конструктивный спор, а не "Сама такая!!!" >.<


Начинающий юный автор обязательно должен быть гениальным. Не талантливым или умелым; не способным к обучению, а именно гениальным. Наш сайт – отличный тому пример. На десяток приходящих девочек только две способны выдать адекватную реакцию не только на свою работу, но и на отзывы. Только две способны поздороваться, улыбнуться на критику и захотеть совершенствоваться в дальнейшем.

Как обычно бывает на деле? Приходит сюда юная писательница и вываливает историю. Нате, читайте мою великую работу. А где вводные слова? Я не говорю о необходимости лобызать читателей Lovetime, но почему нет даже банального приличия? Нет желания поздороваться, объяснить то, что работа первая/вторая/пятая? Почему юные авторы не хотят ПОНРАВИТЬСЯ читателям?

Они приходят, без уточнений чего-либо выкладывают нетленку и ждут отзывов, отписываясь одной фразой «Жду комментариев» (ясно, рабы, ждут же!). Иногда таковых попросту нет, а иногда попадается еще и – о, боги! – критика. И от кого? От каких-то «ничтожеств», недостойных автора и его гениальности. И почему-то большинство юных див не способно принять случившееся адекватным образом. Начинаются скандалы и угрозы аля: «Ну и не буду тогда больше никогда писать!»

Пф, и не пиши. Кому хуже? Нам? Да нам, честное слово, плевать. Мы с часик поржем над этой фразой в личной почте, а после – навсегда забудем об авторе.

Неужели юное дарование искренне считает, что кто-то ждал до одури и дождаться не мог продолжения? А даже если и ждал, то плакать и рвать на себе волосы и он не станет. Просто найдет новое увлечение.

Ясен пень, каждый юный гений считает собственную историю венцом гениальности. Слабенькую, косенькую, кривенькую, с картонными персонажами и банальным сюжетом, зато СВОЮ. И принять чью-то негативную реакцию (или отсутствие оной) – это непосильный груз.

Тогда понятно, почему девочки отказываются от продолжения истории и плюются ядом в критиков. Ведь пострадало их завышенное самомнение.

А ведь все очень просто и даже хорошо для юных авторов. Начнем с того, что те работы, которые «не цепляют», просто не имеют отзывов. Плохое или хорошее, но в истории что-то есть, иначе бы ее не комментировали. Причем отзываются люди обычно без особой злости, но после «молодой талантливый автор» обижается и непременно приходит «с ответным визитом» в рассказы критиков. Он скорпулезно ищет малейшую неточность и изложении и, пафосно надув щеки, заявляет о ней после. Кто-нибудь представляет, как это выглядит? Как в детском саду. Ты помог мне доесть манную кашу, а я за это наложу кучу на твою кровать. Справедливость, мать ее. Месть.

Идеальных историй, разумеется, не существует. Но в одной каждая малюсенькая глава словно создана по ошибке и от скуки (руки у автора чесались, а помыть их было лень), а в другой - три ляпа на десяток страниц. Поэтому, когда юное дарование припирается к критику с «волной негатива», смеяться хочется именно над первым.

Необходимо не нападать, а уметь правильно защищать свою историю. Покритиковали? В бой. Но только на своем поле битвы, а не «мелочно» оскорбив кого-то следующего где-то в углу (пока никто не видит и не может обидеть). Сказали, что герои тупые? Не орите, а обоснуйте, почему они умные. Сказали, что сюжет предсказуем? Убедите в обратном. Текстом или пояснениями, но в честной словесной баталии, без оскорблений и угроз с неуместным шантажом.

Но юные авторы приходят к другим, отписываются там, выискивают любую ошибку. А «злобным критикам» почему-то до лампочки. А почему? Да потому что те умеют объяснить каждый волнующий момент без слов «Да, я виноват, но мне так хочется» или «Не читай вообще». Они не убеждают, что история имеет тонкий философский/психологический подтекст, понять который может только автор (такой же больной на голову, как и герои). Потому что это – ОТМАЗКИ («Сам дурак, да!»). Они отвечают развернуто и иначе, потому что знают, о чем пишут (ужас-то какой, представлять не только «великий» сюжет, но и все детали).

Подвывод: нагадить великому ребенку никто, в любом случае, не хочет.

А если отзывов просто нет?

Значит, не цепляет. Нет изюминки, настроения, желания погрузиться в историю. Иногда хорошо подобрана тема, но от описаний хочется вешаться. Иногда история попросту лишена малейшей логик. Иногда сюжет банальный до последней точки.

Автор ждет восхищений, выкладывает по семь глав в день, но получает лишь молчание. Он смотрит на соседние посты и удивляется: «А чем они лучше?»

Открою тайну: большинство жителей сайта ЗНАЮТ друг друга. И во многом они комментируют соседние рассказы даже не из-за интереса (хотя такой, наверное, есть), а из-за уважения и того, что минутой раньше так же прокомментировали их.

Никто ничем не лучше. Просто кто-то цепляет, поэтому потом его читают, а чьи-то истории с банальными названиями проматываешь безо всякого сожаления. И тогда юное дарование фыркает, пишет: «Не хотите – не надо» и уходит выкладывать продолжение истории в ICQ единственной читающей (читающей ли?) подруге.

А на самом деле, даже сказав «последнюю» фразу, он все еще ждет реакции. Ожидает, что придет толпа и начнет хвалить гения, по чистой случайности оставшегося без отзывов.

Но никто не приходит. Отзывов ноль. Молодой автор отказывается от создания историй. И что?

А ничего. Нам же лучше. Нам же легче. У нас же больше возможности показать свой ум и наличие таланта на фоне истеричных начинающих гениев с разрастающейся манией величия.

Просто, увы, все банально: чтобы влиться в «писательскую» среду любого литературного сайта, мало гениальности. Нужно старание, желание исправляться и умение слЫшать не только похвалу, но и критику с молчанием. А этим, как и банальным приличием, обладает меньшинство.